客服QQ:97552693
近日，一则令人心惊的视频在网络上迅速流传，引发公众广泛关注。画面中，一位安徽亳州市的城管队员正试图劝导一名违章停车的车主移车，然而，面对执法者的合法要求，车主非但没有配合，反而做出了令人发指的极端行为。
那天午后，阳光明媚的街头，身着制服的城管队员小张如往常一样在繁华街区巡逻，维护城市秩序。当他发现一辆私家车赫然停放在禁停区域，阻碍了正常的交通流通时，便上前进行规劝。小张手持执法记录仪，语气平和而坚定，告知车主此处禁止停车，请其尽快驶离，以免影响道路通行。
然而，车主并未表现出丝毫的歉意或配合意愿，反而态度蛮横，与小张争执起来。在短暂的口角过后，车主突然做出惊人之举——他启动车辆，无视小张还在车后方，毫不犹豫地开始倒车。小张见状立即大声警告并试图躲避，但车主似乎有意为之，车辆在倒退过程中径直朝小张脚部碾压过去。
视频中，可以清晰听到小张痛苦的呼喊以及周围群众的惊呼声。车辆并未立即停下，而是继续施加压力，对小张的脚部造成长时间的挤压。这一幕骇人的场景令在场众人无不震惊，纷纷拿出手机记录下这一公然挑衅法律权威的暴行。
事件发生后，小张尽管疼痛难忍，仍强忍伤痛，第一时间拨打报警电话。然而，当警方赶到现场进行初步调查后，却并未对此事立案处理。
城管队员在执行公务过程中遭遇故意伤害，为何警方未予立案？是否存在对城管执法权益保护的法律盲区？
警方是否立案，通常取决于案件是否符合《刑事诉讼法》关于立案标准的规定，即是否有犯罪事实需要追究刑事责任。针对此案，警方未予立案可能有以下几种情况：
1. 证据不足：如果现有证据不足以证明车主存在故意伤害的主观意图或者客观上实施了足以构成犯罪的行为，警方可能认为暂时不具备立案条件。这可能涉及到对现场视频、目击者证言、伤情鉴定报告等证据的综合评估。
2. 情节轻微：根据《刑法》规定，故意伤害罪要求达到一定程度的伤害后果（轻伤及以上）。若经医疗鉴定，城管队员的脚部伤势未达到轻伤标准，仅构成轻微伤，则可能不符合故意伤害罪的立案门槛。
3. 程序性问题：可能存在报案材料不齐全、手续不合规等程序性问题导致暂时未能立案，但这并不意味着案件将永久不予追究。
